Medicina legale

Argomento del testo è il danno esistenziale che da qualche anno è stato delineato nella giurisprudenza. Il primo ed esplicito riconoscimento da parte della Suprema Corte avviene con la pronuncia n.7713 del 7/6/2000. Per danno esistenziale si intende qualsiasi danno che l'individuo subisce alle attività realizzatrici della propria persona. Il danno esistenziale altro non è che la lesione di qualsiasi interesse giuridicamente rilevante per la persona, risarcibile nelle sue conseguenze non patrimoniali.

In allegato: doping; principali avvelenamenti; gas tossici; stupefacenti; alcaloidi delle piante; veleni animali; tecniche di

L'obiettivo del presente volume, a differenza dei manuali in tema, non è tanto quello di analizzare le "strategie di attacco" del paziente che si sente leso e che richiede il ristoro dei danni, ma anche, e sullo stesso piano, le "strategie di difesa" del medico e/o della struttura sanitaria che si sentono ingiustamente chiamati in un giudizio di responsabilità civile (ed eventualmente anche penale). Sono trascorsi ormai più di dieci anni da quando la Corte di Cassazione ha inquadrato per la prima volta la controversia tra paziente, da un lato, e struttura e personale di servizio sanitario pubblico, dall'altro, nell'ambito della responsabilità contrattuale, dando così ingresso nel nostro ordinamento giuridico alla nozione dottrinale di responsabilità da contatto sociale, e alleggerendo, sul piano pratico processuale, l'onere probatorio gravante sull'attore. La sua indiscriminata applicazione rischia di fraintendere del tutto l'onere probatorio gravante sull'attore in ambito contrattuale; la ricostruzione dell'addebito in termini di responsabilità da contatto espone inoltre l'attore al rischio di vedere limitato il danno risarcibile alla sole conseguenze pregiudizievoli prevedibili al momento del contatto con i convenuti, in misura inferiore rispetto all'effettiva lesione subita. Il testo quindi affronta le strategie di come ridistribuire l'onere probatorio in relazione alle cause della lesione che fondano la domanda, sia a carico del paziente che del medico, per poi verificare i danni risarcibili, contestualmente le obiezioni proponibili. Ogni capitolo è completato con una serie di quesiti, quelli ricorrenti per chi esercita la professione medica. La risposta per una maggiore chiarezza e certezza di giudizio è stata rinvenuta nella giurisprudenza più autorevole, stringendo l'occhio anche a quella impostazione più favorevole a chi esercita la professione medica.

Il tema della responsabilità medica, soprattutto a partire dal finire degli anni '90 del secolo scorso, si è notevolmente evol

Il tema della responsabilità medica è affrontato in questo volume alla luce degli apporti che, nel corso degli anni, la giurisprudenza ha offerto nella quotidianità delle questioni trattate nelle aule di giustizia. L’opera rappresenta così una guida indispensabile per orientarsi tra le numerose tematiche giuridiche che il tema pone in ragione sia della specificità, e della unicità di molti casi pratici, sia della necessità di applicare, volta per volta, un complesso normativo in itinere che il Legislatore adotta con l’intenzione di ordinare un sistema in sé piuttosto complesso.Alla luce quindi della riforma cd. Gelli - Bianco (L. n. 24 del 2017) i capitoli che compongono il volume accanto ai temi classici (del diritto alla salute, dell’autodeterminazione del paziente, della responsabilità del professionista, dell’elemento soggettivo, del nesso di causalità, dei danni risarcibili, dei profili processuali) trattano anche temi innovativi (fra gli altri: tentativo obbligatorio di conciliazione; profili penali della nuova responsabilità medica; assicurazione della responsabilità civile) nonché i profili di responsabilità connessi alla specificità delle singole professioni sanitarie.A chiusura dell’opera, un interessante capitolo dedicato al danno erariale nel comparto sanitario e la analisi dei profili pubblicistici, civili e penali della responsabilità da Covid. Sugellano il taglio pratico-operativo del presente volume le diverse questioni giurisprudenziali che corredano i capitoli, riportando la soluzione offerta dalla giurisprudenza ai singoli casi trattati ed il coordinamento delle normative relative all’obbligo vaccinale e al Green Pass.L’appendice normativa “Obbligo vaccinale e Green Pass: leggi e normative regolamentari applicabili” è a cura di Pietro Calorio.

Risarcire la sofferenza vuol dire risarcire il dolore? Attraverso l'analisi della dottrina e della giurisprudenza più recente,