Ricerca clinica

All of us in biomedicine understand the urgency of getting experimental results into print as quickly as possible. Yet this critical step in the cascade from research conception to publication receives almost no attention in our formal training. It is as if we have been put to sea without a compass. Our collective failure to achieve widespread literacy in our own language - Biomedical Language - seriously impedes the important process of d- seminating new biomedical knowledge and thereby improving the human condition. It is also a significant personal concern for researchers and clinicians in the highly competitive, publish-or-perish environment of c- temporary academia. Of course, if we are clever or lucky enough to come up with that Nobel Prize-winning discovery, great science will carry the day and we are likely to get published even if our writing is fairly horrid. But most of us who publish are "bread-and-butter" scientists. We compete for space in journals which may only accept 10% or 20% of the submissions that they receive each year. For us, convincing, engaging writing will make the difference between being published or rejected, or at least it will make the difference between being published on ? rst submission or having to go through a number of revisions (or journals). None of this is to propose that good writing can make a silk purse out of a sow's ear. Scienti? c content is the sine qua non of biomedical writing.

I questionari di valutazione sono gli strumenti più utilizzati al giorno d'oggi nel campo della medicina e delle scienze umane per valutare variabili quali la disabilità, l'altruismo o il dolore. Pur tuttavia, spesso i clinici conoscono male questi strumenti. Che cosa misurano veramente? Come debbono essere interpretati i risultati? Questo libro cerca di rispondere a queste domande. Non si tratta di un semplice manuale di utilizzo dei questionari di valutazione. Il suo obiettivo principale è quello di fornire a tutti, ricercatori e clinici, le basi metodologiche necessarie per sviluppare lo strumento-questionario e per interpretarne i risultati. Questo libro è il risultato di un lavoro d'équipe dell'Unità di Riabilitazione dell'Università Cattolica di Lovanio. Il libro è stato tradotto, commentato e adattato da Luigi Tesio, Professore di Medicina Fisica e Riabilitativa della Università degli Studi di Milano.

Understanding Clinical Papers is a popular and well established introduction to reading clinical papers. It unravels the process of evidence-based practice, using real papers to illustrate how to understand and evaluate published research, and provides clear explanations of important research-related topics

Questo libro pone le "vere domande" su un tema d'avanguardia e di importanza globale: il rapporto fra biomedicina e impresa. Il progresso scientifico e le migliorie tecniche, ma anche l'accesso sempre più libero alle fonti di conoscenza, pongono più che mai la necessità di trarre vantaggio dalle nuove scoperte mediche per favorire una più incisiva e risolutiva capacità diagnostica e terapeutica. Si tratta nella pratica di un'enorme attività di coordinamento di sinergie che si cura di collegare più efficacemente e velocemente possibile l'attività biomedica con l'imprenditoria di settore e le istituzioni, con lo sponsor, con l'informazione al cittadino comune, con le altre discipline via via coinvolte.

Perché l'Italia è esclusa dal grande business della farmaceutica mondiale

Il volume, pubblicato a cura del Forum per la Ricerca Biomedica in collaborazione con il Censis, contiene una analisi approfon